Springe direkt zu Inhalt

Peer-Review-Richtlinien

Peer Review

Die wissenschaftliche Qualität der Bücher wird durch ein standardisiertes Peer-Review-Verfahren gewährleistet. Der Peer-Review-Prozess ist unabhängig und entspricht national und international anerkannten Standards.

Ablauf der Gründung einer Schriftenreihe:

  • Die Verlagsmitarbeiter*innen prüfen das eingereichte Reihen-Proposal und das Exposé und stellen sie dem Board of Directors und dem wissenschaftlichen Beirat vor.
  • Beide Gremien prüfen, ob die Schriftenreihe ins Verlagsprogramm passt. 

Ablauf der Aufnahme einer Publikation in eine Schriftenreihe

  • Die Verlagsmitarbeiter*innen prüfen das eingereichte Book-Proposal und das Exposé in Absprache mit den jeweiligen Reihenherausgeber*innen.
  • Das Manuskript wird zwei Gutachter*innen vorgelegt. Die Gutachter*innen sehen das Manuskript durch und beantworten standardisierte Fragen.
  • Nach dem Begutachtungsprozess übermitteln die Verlagsmitarbeiter*innen die Ergebnisse der Gutachten. Der/die Autor*in wird aufgefordert, das Manuskript zu überarbeiten oder auf die Kommentare zu antworten.
  • Nach Abschluss des Begutachtungsverfahrens werden die Autor*innen zum Verlagsgespräch eingeladen, in dem über den weiteren Ablauf der Veröffentlichung informiert wird und der Verlagsvertrag abgeschlossen wird

Reviewer Recognition Certificate

In Anerkennung der Review-Leistung kann BerlinUP Books den Gutachter*innen auf Anfrage ein Reviewer Recognition Certificate ausstellen.

Welchen Standards genügt das Peer Review?

Als Grundlage für die BerlinUP Peer Review Standards dienen folgende internationalen Standards:

Committee on Publication Ethics (COPE)

PRISM: Peer Review Information Service for Monographs

Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA) Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing in Bezug auf Peer review.

Die Gutachter*innen sind den Leitlinien der DFG zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis verpflichtet.