Peer-Review-Richtlinien
Peer Review
Die wissenschaftliche Qualität der Bücher wird durch ein standardisiertes Peer-Review-Verfahren gewährleistet. Der Peer-Review-Prozess ist unabhängig und entspricht national und international anerkannten Standards.
Ablauf der Gründung einer Schriftenreihe:
- Die Verlagsmitarbeiter*innen prüfen das eingereichte Reihen-Proposal und das Exposé und stellen sie dem Board of Directors und dem wissenschaftlichen Beirat vor.
- Beide Gremien prüfen, ob die Schriftenreihe ins Verlagsprogramm passt.
Ablauf der Aufnahme einer Publikation in eine Schriftenreihe
- Die Verlagsmitarbeiter*innen prüfen das eingereichte Book-Proposal und das Exposé in Absprache mit den jeweiligen Reihenherausgeber*innen.
- Das Manuskript wird zwei Gutachter*innen vorgelegt. Die Gutachter*innen sehen das Manuskript durch und beantworten standardisierte Fragen.
- Nach dem Begutachtungsprozess übermitteln die Verlagsmitarbeiter*innen die Ergebnisse der Gutachten. Der/die Autor*in wird aufgefordert, das Manuskript zu überarbeiten oder auf die Kommentare zu antworten.
- Nach Abschluss des Begutachtungsverfahrens werden die Autor*innen zum Verlagsgespräch eingeladen, in dem über den weiteren Ablauf der Veröffentlichung informiert wird und der Verlagsvertrag abgeschlossen wird
Reviewer Recognition Certificate
In Anerkennung der Review-Leistung kann BerlinUP Books den Gutachter*innen auf Anfrage ein Reviewer Recognition Certificate ausstellen.
Welchen Standards genügt das Peer Review?
Als Grundlage für die BerlinUP Peer Review Standards dienen folgende internationalen Standards:
Committee on Publication Ethics (COPE)
PRISM: Peer Review Information Service for Monographs
Die Gutachter*innen sind den Leitlinien der DFG zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis verpflichtet.